在现代足球比赛中，“有利进攻原则”（Advantage Rule）是裁判执法中最具灵活性也最容易引发争议的规则之一。根据国际足联《足球竞赛规则》第5条，当一方犯规但对方仍能立即获得明显进攻优势时，裁判可选择不立即吹停比赛，而是让比赛继续，以避免打断更有利的进攻机会。
裁判判断是否适用有利原则，主要看三个关键点：一是犯规行为是否已发生；二是被侵犯方是否在犯规NG体育平台后仍控制球权或处于有利位置；三是继续比赛是否比鸣哨判罚更能带来战术优势。例如，若一名球员在中场被轻微拉拽但随即送出直塞球形成单刀，裁判通常会示意“有利”，而非中断进攻。
尽管规则鼓励裁判运用有利原则提升比赛流畅度，但实际执行中存在主观判断空间。如果犯规性质恶劣（如暴力行为、严重犯规），即使存在进攻机会，裁判也可能优先出示红黄牌而中断比赛。此外，若“有利”未能在几秒内兑现（如进攻方迅速丢球），裁判可回溯判罚原犯规——但前提是尚未出现新的比赛阶段（如对方控球或进球）。
值得注意的是，VAR（视频助理裁判）通常不会介入纯粹的“有利与否”判断，因为这属于场上裁判的裁量范畴。然而，若因未正确应用有利原则导致明显误判（如本应判点球却因错误等待有利而错失），VAR可能介入。总体而言，有利原则的核心在于“比赛利益最大化”，但其执行高度依赖裁判对局势的瞬时评估与经验判断，这也正是它常成赛后讨论焦点的原因。
